Per suggerimenti e osservazioni scrivi a:

info@storiadelleidee.it

Si ricorda a tutti i visitatori che il sito è in costruzione, ci scusiamo per i numerosi refusi causati dalla dattiloscrittura/dettatura vocale, il materiale presente deve ancora essere revisionato. Lo scopo del sito è didattico i materiali pubblicati o visibili tramite link sono di esclusiva proprietà dei rispettivi autori o gestori.

E' possibile trovare le spiegazioni delle lezioni e dei testi presenti sul sito nell'omonimo canale Storia delle idee

http://www.youtube.com/storiadelleidee

Profilo facebook

http://facebook.com/storia.delleidee.52

Il sito è a cura del prof. Bernardo Croci, attualmente insegnante di filosofia presso il Liceo delle Scienze Umane Galilei di Firenze.

Amici e collaboratori stanno contribuendo alla realizzazione.

Posto che il compito primario della filosofia è il comprendere Spinoza elabora una teoria che concilia il panteismo di Bruno con meccanicismo di Cartesio (e di Hobbes).

Questo è possibile perché conoscere la connessione causa-effetto dei fenomeni significa conoscere le idee che stanno alla base delle cose, cioè a leggi universali sub specie aeternitatis. Ciò significa che la causa fisica e la spiegazione logica di un fenomeno coincidono: dunque la causa è insieme anche la ratio. https://images.sftcdn.net/images/t_app-cover-l,f_auto/p/74fdabec-96d0-11e6-8c15-00163ed833e7/2195891329/age-of-empires-screenshot.jpg In questo consiste il razionalismo di Spinoza. A questo punto Spinoza specifica che la totalità della natura (cioè Dio) è qualcosa di più che non la somma di tutti i fenomeni naturali, in quanto oltre a contenerli tutti ne contiene anche la spiegazione, la ratio, ma la ratio implica pure la causa. https://images.slideplayer.it/1/548469/slides/slide_6.jpg

Perciò ogni cosa è animata da una causa derivante dalla presenza della totalità della natura in ogni suo fenomeno come pensava il panteismo vitalistico di Bruno; però questa animazione non va intesa in maniera ingenua e superstiziosa, la causa animatrice presente in una pietra come in Dio non è null’altro che la ratio della pietra, cioè la legge matematica che domina i fenomeni naturali come proposto da Cartesio.https://cdn5.vectorstock.com/i/1000x1000/95/09/math-tree-for-your-design-vector-1149509.jpg Dire che Dio abbia una volontà, dice Spinoza, lo si può dire solo nel senso in cui si dice che il cielo stellato possiede il “Cane” cioè la costellazione che possiede la forma che ricorda il cane, senza che con questa esista un cane in cielo. La così detta volontà di Dio non è altro che l’inviolabilità della legge naturale.

 Da ciò segue la lotta contro i pregiudizi umani che risiedono nell’antropomorfizzazione della divinità (ovvero dispensatrice di premi e castighi) e nell’idea di libero arbitrio.https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDBSjFi67USeRS5dznxc22wByllfGX_sOPxJVx30D7paHDao90&s

La volontà di Dio è l’asilum ignoratiae di chi non sa spiegare le cose. Quanto poi alla spiegazione meccanica della natura Spinoza la riprende da Hobbes riconducendo cioè i fenomeni più complessi a movimenti di corpi semplici. La difficoltà implicita in questa concezione meccanicistica della natura è che in tal modo l’uomo viene concepito come dominato da una connessione ineluttabile di cause ed effetti: così visto dall’attributo spirituale l’uomo appare libero di agire come vuole, ma visto dall’attributo materiale ciò che l’uomo vuole non è null’altro che il seguire le leggi e gli stimoli che causano le sue azioni (determinismo psichico). https://www.bioblog.it/wp-content/uploads/2007/08/braccio-robot-meccanico.jpg Da qui due conseguenze fondamentali 1) l’uomo è apparentemente libero in quanto costruisce la sua verità ma in effetti è vincolato perché costruendo la sua verità non fa che ricostruire ciò che vi è già in natura, secondo le leggi della natura, per cui l’uomo per Spinoza è una “automa spirituale” 2) non è più necessario cercare un criterio di verità al di fuori della verità stessa che sorge nell’uomo dalla costruzione delle sue idee, bensì è la verità stessa così sorgente costituisce la norma: veritas norma sui et falsi est.

Se dunque Dio è la stessa natura e se conoscere significa un dissolversi dell’io nell’oggetto allora la conoscenza suprema non è altro che una intuizione passiva di Dio: cioè non una intellezione attiva, ma un patire l’influsso della natura infinita. Così Spinoza riprende la gerarchia neoplatonica dei tre stadi della conoscenza: senso, ragione, intuizione ma in un senso diverso. Cioè per Spinoza non siamo noi che affermiamo o neghiamo qualcosa quando conosciamo un oggetto, ma è quell’oggetto che influisce negativamente o positivamente in noi. Scompare così la distinzione assoluta tra il vero e il falso, tra di essi vi è una differenza di gradazione: l’errore consiste in una conoscenza parziale che crede di essere totalehttps://static.nexilia.it/superstarz/2018/10/illusione-ottica-gatto-corvo.png, quindi quanto più l’uomo ampia la sua conoscenza quanto più si allontana dall’errore e si avvicina alla verità. Quando poi giunge all’intuizione della natura nella sua totalità, allora raggiunge la verità. https://d1zezu8mgk4a4n.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/10/gatto-corvo-640x733.jpg

L'identità tra l'ordine e la connessione delle idee e l'ordine e la connessione delle cose garantisce la conoscenza, laddove Spinoza per idee intende contenuti mentali, intellettuali, ma anche emotivi.

La conoscenza ha tre generi: immaginazione, ragione e intuizione:

La concezione qualitativa del rapporto tra vero e falso (formulata nel breve trattato), viene nel Tractatus modificata in senso qualitativo: vero è ciò che si può costruire compiutamente, falso ciò che non si può costruire compiutamente, qui Spinoza segue il metodo genetico costruttivo di Hobbes (il Tractatus è di sei anni posteriore al De Corpore di Hobbes) è sostiene che noi possiamo costruire con certezza la nostra scienza perché partiamo da definizione genetiche costruibili (se io fornisco della circonferenza una definizione non genetica quale che essa è una figura i cui punti sono equidistanti da un punto centrale io non potrò mai sapere se la circonferenza esiste davvero oppure no, se invece io ne fornisco una definizione genetica (essa è una figura generata dal movimento di un segmento intorno ad uno dei suoi termini) allora posso provare a costruirla e vedere se essa è realizzabile o no.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Houghton_IC6_B6447_680db_-_De_motu_animalium%2C_TAB_IV.jpg/290px-Houghton_IC6_B6447_680db_-_De_motu_animalium%2C_TAB_IV.jpg

Soltanto ricostruendo le cose a partire dalle loro cause possiamo comprendere la connessione di causa ed effetto che le produce, e questa connessione resterà sempre la stessa se si ripetono le stesse condizione (Spinoza è lontano dall’induzione di Bacone che non può condurre ad altro che ad una experientia vaga). Ricostruire quindi le cose attraverso la connessione di causa ed effetto significa vederle sub specie aeternitatis. Queste connesioni causali sono le idee che costituiscono il patrimonio della nostra mente insieme anche le essentiae formales delle cose.

I cookie rendono più facile per noi fornirti i nostri servizi. Con l'utilizzo dei nostri servizi ci autorizzi a utilizzare i cookie.
Ok